به گزارش پایگاه خبری۹۱ورزشی؛ هوشنگ نصیرزاده، مدیرعامل سابق تراکتور و مسئول حقوقی برخی پرونده‌های این باشگاه، پس از حضور در جلسه کمیته انضباطی درباره حواشی دیدار تراکتور و ملوان، مواضع خود را درباره شعارهای تماشاگران، مسئولیت داور و تصمیم جنجالی تیم تبریزی تشریح کرد؛ اظهاراتی که بخش مهمی از آن به توهین‌های مطرح‌شده علیه شجاع خلیل‌زاده اختصاص داشت.

نصیرزاده در آغاز صحبت‌هایش فضای جلسه را مثبت ارزیابی کرد و گفت از نظر او، نه باشگاه ملوان و نه تراکتور را نمی‌توان به‌تنهایی مسئول تمام اتفاقات دانست. با این حال، او انتقاداتی را متوجه رویکرد فرهنگی باشگاه‌های ایرانی کرد و معتقد بود بسیاری از تیم‌ها در حوزه فرهنگ هواداری به اندازه فعالیت‌های فنی و فوتبالی خود نقش‌آفرینی نمی‌کنند.

یکی از محورهای اصلی صحبت‌های نصیرزاده، حدود اختیارات داور در مواجهه با شعارهای توهین‌آمیز بود. او تأکید کرد که از نظرش اختیارات داور تنها پس از سوت آغاز مسابقه شکل نمی‌گیرد و داور می‌تواند پیش از شروع بازی نیز در چارچوب مقررات واکنش نشان دهد. نصیرزاده با همین استدلال، این پرسش را مطرح کرد که چرا تصمیم لازم پیش از آغاز مسابقه اتخاذ نشد و مسئولیت مدیریت شرایط به باشگاه تراکتور رسید.

او درباره تصمیم تراکتور برای برگزار نکردن مسابقه نیز گفت این اقدام با هدف جلوگیری از تبعات احتمالی بعدی صورت گرفته است. نصیرزاده معتقد بود تصمیم باشگاه، در عمل جای خالی اقداماتی را پر کرد که به باور او باید از سوی داور و ناظر مسابقه انجام می‌شد. او همچنین با اشاره به مواردی از خشونت و آشوب در فوتبال جهان، از جمله حمله به اتوبوس لیورپول و ورود تماشاگران به زمین، درباره نحوه برخورد با شعارهای توهین‌آمیز صحبت کرد.

این مسئول حقوقی سابق تراکتور ادعا کرد برخی شعارهای مطرح‌شده در حاشیه مسابقه، به دلیل تکرار در مقاطع مختلف، تا حدودی سازمان‌یافته به نظر می‌رسیدند. او در ادامه از رویکردی انتقاد کرد که به گفته وی، به‌جای بررسی علت بروز رفتارهای توهین‌آمیز، واکنش بازیکنان یا افراد مورد توهین را در مرکز توجه قرار می‌دهد.

بخش صریح‌تر اظهارات نصیرزاده به پرسشی درباره شعارها علیه کریم باقری و توقف‌نشدن بازی در آن مقطع مربوط می‌شد. او با طرح احتمال تسویه‌حساب‌های فردی، خطاب به هواداران ملوان گفت مشخص نیست دلیل فحاشی به شجاع خلیل‌زاده چیست و تأکید کرد این بازیکن از جمع ملوانی‌ها جدا نشده است.

نصیرزاده در پایان، برخورد انضباطی با تماشاگران و برگزاری مسابقات بدون حضور هواداران را از راهکارهای احتمالی برای مقابله با چنین حوادثی دانست، اما هم‌زمان نسبت به اثربخشی این روش ابراز تردید کرد. از نگاه او، برای جلوگیری از تکرار این اتفاقات، صرف برخورد با پیامدها کافی نیست و باید زمینه‌ها و عوامل محرک نیز مورد بررسی قرار بگیرند.