به گزارش پایگاه خبری۹۱ورزشی؛ پرونده تیوی بیفوما و استقلال خوزستان با طرح دوباره موضوع غرامت و احتمال محرومیت پرسپولیس وارد مرحله تازه‌ای از بحث‌های حقوقی شده است. با این حال، رأی اتاق حل اختلاف فیفا که فسخ قرارداد بیفوما را غیرموجه تشخیص داده، به‌خودی‌خود پرسپولیس را به پرداخت غرامت محکوم نکرده است.

بر اساس اطلاعات مطرح‌شده از رأی صادرشده در دوم بهمن ۱۴۰۴، استقلال خوزستان به پرداخت مجموعاً ۸۶ هزار و ۸۴۰ دلار و ۶۸ سنت به‌علاوه بهره به بیفوما محکوم شده است. این مبلغ شامل ۵۵ هزار و ۸۴۰ دلار و ۶۸ سنت بابت دستمزد و ۳۱ هزار دلار بابت پاداش مورد مطالبه بازیکن کنگویی است.

در بخش مربوط به پاداش، بیفوما معتقد بود باید ۱۰ درصد از قرارداد ۳۱۰ هزار دلاری فصل نخست خود را دریافت کند. فیفا این تفسیر را پذیرفت. استقلال خوزستان نیز در جریان رسیدگی به شکایت بازیکن، لایحه دفاعیه‌ای ارائه نکرده بود.

یکی از نکات مهم پرونده، ترتیب زمانی اقدامات بیفوماست. او در هفتم اردیبهشت ۱۴۰۴، برابر با ۲۷ آوریل ۲۰۲۵، با پرسپولیس قرارداد امضا کرد، اما اخطار مطالبه مطالبات خود را در دوم خرداد همان سال، برابر با ۲۳ مه، برای استقلال خوزستان فرستاد. قسط ۷۸ هزار دلاری مورد ادعای او نیز در اول خرداد سررسید شده بود. بر همین اساس، فسخ قرارداد از سوی بازیکن غیرموجه تشخیص داده شد.

با این حال، غیرموجه بودن فسخ مانع مطالبه دستمزد و پاداش پرداخت‌نشده نشد. همچنین، این تصمیم به‌تنهایی مبلغ مشخصی را به‌عنوان غرامت قابل پرداخت از سوی بیفوما تعیین نکرده است و پیگیری خسارت احتمالی به رسیدگی جداگانه نیاز دارد.

درباره پرسپولیس نیز باید میان مسئولیت بازیکن و مسئولیت باشگاه جدید تفاوت قائل شد. صرف امضای قرارداد با بازیکنی که قرارداد قبلی خود را به‌صورت غیرموجه فسخ کرده، به‌تنهایی برای اثبات مسئولیت باشگاه جدید کافی نیست. استقلال خوزستان برای پیشبرد ادعای خود علیه سرخ‌ها باید مبنای حقوقی و مدارک مربوط به نقش احتمالی این باشگاه در نقض قرارداد را ارائه کند.

پرونده لاسانا دیارا و اصلاحات مقررات فیفا نیز در بحث مسئولیت باشگاه جدید اهمیت دارند، اما نتیجه هر اختلاف باید بر اساس مقررات قابل اعمال و شواهد همان پرونده مشخص شود. تاریخ امضای قرارداد بیفوما با پرسپولیس می‌تواند در بررسی ماجرا مورد توجه قرار بگیرد، اما به‌تنهایی مسئولیت حقوقی سرخ‌ها را اثبات نمی‌کند.

در نتیجه، درخواست غرامت یا محرومیت پرسپولیس را نمی‌توان با حکم صادرشده درباره فسخ قرارداد بیفوما یکسان دانست. طبق اطلاعات ارائه‌شده، پرونده در مرحله تجدیدنظر دادگاه عالی ورزش قرار دارد و رأی نهایی صادر نشده است. بنابراین، تا زمان روشن‌شدن نتیجه رسیدگی، محکومیت پرسپولیس به پرداخت غرامت یا محرومیت نقل‌وانتقالاتی آن، نتیجه قطعی این پرونده محسوب نمی‌شود.